Stiekem filmen van vrijpartij met vastgebonden en geblinddoekte vriendin bestraft met boete

Een 27-jarige man uit Amsterdam moest zich vandaag voor Utrechtse rechtbank verantwoorden voor het stiekem filmen van de jonge vrouw, terwijl zij naakt vastgebonden en geblinddoekt op haar buik lag. Zij had ermee ingestemd een soort rollenspel met dominatie te spelen, maar schrok zich wild toen de blinddoek opzij schoof en zij merkte dat hij de vrijpartij zonder haar toestemming filmde.

De vrouw was woest, omdat hij zonder haar toestemming filmde. Daarnaast vreesde zij dat hij de beelden live-gestreamd zou hebben of had doorgestuurd naar vrienden. Omdat hij niet reageerde, meldde zij bij de politie dat zij stiekem is gefilmd tijdens de seks. En omdat hij de agenten niet toestond in zijn telefoon te kijken, werd hij meegenomen naar het bureau.

Pas nadat hij twee dagen had vastgezeten, werkte hij mee en bleken er twee foto's en drie videofragmenten van de seksuele handelingen van de twee op zijn telefoon gestaan. In de rechtszaal ging de verdachte diep door het stof. "Ik heb slapeloze nachten gehad van wat ik haar heb aangedaan. Die pijn, ellende en het verdriet die ik haar heb bezorgd. Ik kan er gewoon niet bij dat ik dat heb veroorzaakt", zei hij in de rechtbank.

Hij snapte niet hoe hij zou dom had kunnen zijn. De rechter vroeg hoe het dan toch zover was gekomen. "De simpele uitleg is dat ik het opwindend vond hoe wij seks hadden. En dat vast te leggen, zodat wij het terug konden zien en herbeleven" verklaarde hij. "Maar ik snap nu dat ik dat had moeten overleggen en bespreken, open en eerlijk."

Dat hij dat niet direct had gedaan die nacht zou door de woedende reactie van de vrouw zijn gekomen, waardoor hij door pure paniek en schaamte was dichtgeklapt. Ook vreesde hij al snel de gevolgen die het voor zijn eigen toekomst zou hebben.

De vrouw vertelde dat zij hem nog van vroeger kende en dat zij elkaar vorig zomer in Utrecht na jaren weer waren tegengekomen. Door de versoepelingen van de coronamaatregelen stond de zomer in het teken van alles wat mogelijk was: een droombaan en uitgaan ook weer. Maar in een nacht veranderde volgens haar alles. De onzekerheid wat hij met de beelden zou doen was een nachtmerrie, in zijn ogen had zij geen enkele geruststelling gezien. "Het verhaal van een slechte film was ineens mijn verhaal. Hij wist precies wat hij deed, inclusief belichting. Het was allesbehalve impulsief", zei zij in haar slachtofferverklaring.

Zij bewonderde haar oude schoolgenoot die een mooie carrière had en mogelijk een invloedrijke baan zou kunnen krijgen, voor het incident. Daarna raakte zij psychisch in de knoop. Dat zij haar ouders moest vertellen dat "hun dochter was vastgebonden en geblinddoekt en gefilmd terwijl ik seks had", was bijzonder pijnlijk. Ook was zij bang op straat iemand tegen te komen die de beelden mogelijk had gezien. Ondanks het feit dat de man haar had bezworen dat hij ze direct zou wissen.

Ze nam het hem ook kwalijk dat hij het tijdens de rechtszaak vooral over de gevolgen voor zichzelf had. "Jij hebt voor altijd twee levens getekend, maar ik hoop dat jij je realiseert dat jij mij iets hebt afgenomen wat ik nooit meer terug kan krijgen", zei zij tegen hem. Zij eiste 1500 euro schadevergoeding voor het leed dat haar was aangedaan.

Volgens de officier van justitie is het een ernstige zaak, waarvoor vrij recent wetgeving is gemaakt. Dat was hard nodig, omdat dergelijke filmpjes bij scheidingen of relatieproblemen ook als zogenoemde 'wraakporno' gebruikt worden. Ook was er volgens de officier sprake geweest van dwang en misleiding, om het slachtoffer met een ceintuur was vastgebonden en niets kon zien. Zij eiste daarom 180 taakstraf tegen de verdachte.

De man had de rechter voor de zitting een brief gestuurd, waarin hij alles bekende en spijt betuigde voor zijn fouten. Ook vertelde hij dat hij hulp heeft gezocht bij een psycholoog en psychiater. Hij heeft een juridische achtergrond en een strafblad met een zedenmisdrijf zou ervoor kunnen zorgen dat hij geen Verklaring Omtrent Gedrag krijgt die voor veel voor functies in zijn vakgebied vereist is. Hij vroeg de rechter daarom in de brief om hem te veroordelen zonder strafoplegging.

De rechter vond dat er geen bewijs was van een vooropgezet plan van de verdachte en dus van dwang en misleiding. Het rollenspel waren de twee met beider instemming begonnen. De rechter vond de zaak echter te ernstig om zonder straf af te doen. De verdachte moet een boete van 250 euro betalen, maar krijgt 100 euro aftrek voor de dagen die hij heeft vastgezeten. Ook moet hij de vrouw de gevorderde schadevergoeding van 1500 euro betalen. Hij wilde de kwestie via een mediationtraject met haar uitpraten, maar daar zag zij niets in.

De verdachte en het Openbaar Ministerie hebben twee weken de tijd om in hoger beroep te gaan, als zij het niet eens zijn met het vonnis.